当前位置: 威澳门尼斯人 > 教育资讯 > 正文

哈佛大学被指录取时歧视亚裔,歧视亚裔

时间:2019-11-22 13:51来源:教育资讯
法律专家对于联邦最高院是否会受理亚裔告哈佛招生歧视案各执一词。(美国《世界日报》/刘晨懿之摄) 摘要:普林斯顿大学的研究发现,亚裔学生的SAT成绩需要比白人高出140分,才会获

图片 1法律专家对于联邦最高院是否会受理亚裔告哈佛招生歧视案各执一词。(美国《世界日报》/刘晨懿之 摄)

摘要: 普林斯顿大学的研究发现,亚裔学生的SAT成绩需要比白人高出140分,才会获得同样进入私立院校的机会。一份诉讼书指控哈佛大学在录取学生时歧视亚裔美国人,对他们的优秀成绩施加惩罚,偏袒其他少数族裔。 ... ...亚裔学生曾多次抗议常春藤大学的“歧视”性招生政策。(美联社资料图)  参考消息网8月12日报道 《纽约时报》称,美国顶尖大学之一杜克大学的亚裔美国学生奥斯汀·贾即将升入大二,按照大多数标准,19岁的他条件都很令人羡慕。但贾认为,凭借他的GPA高分和几乎完美的SAT成绩,以及在各种课外活动中的表现——身兼辩论队成员、网球队长和州级乐团团员,他本应有很大的机会进入哈佛、普林斯顿、哥伦比亚和宾夕法尼亚这类大学。他曾在2015年的秋季申请过这些常春藤盟校,但是没有被录取,相反一些成绩比他差的同班同学(不是亚裔美国人)却被录取。“我对这整个体制非常失望,”贾说。  据该报网站8月7日报道,像贾这样的学生现在成为了一起诉讼的中心,诉讼书指控哈佛大学在录取学生时歧视亚裔美国人,对他们的优秀成绩施加惩罚,偏袒其他少数族裔。  报道称,这个案子明显是要打到最高法院,它把亚裔美国人摆在了平权行动辩论最新阶段的重要位置。问题在于,常春藤盟校是否存在这种现象——以打造多元化学生群体的名义,对亚裔美国人进行歧视。美国司法部已经释放出信号,将对“高校录取工作中基于国际种族的歧视”展开调查,重点可能会放在哈佛大学。  哈佛案的诉讼书称,该校的录取过程相当于一个不合法的配额制度,每年录取非裔美国人、西语裔美国人、白人和亚裔美国人比例大致相当,尽管申请率和生源质量有变化。  “这违背了我们最基本的民权原则,你的族裔不应该被用来伤害你,也不应该被用来帮助你,”起诉哈佛的“大学生公平录取”组织总裁爱德华·布鲁姆说。  报道称,“大学生公平录取”是位于弗吉尼亚州的一个偏保守的非营利组织,曾对北卡罗来纳大学教堂山分校和得克萨斯大学奥斯汀分校提起过类似的诉讼,声称白人学生因录取政策而处于不利地位。  哈佛大学发言人麦乐迪·杰克逊则表示,该校的录取政策是公平的,它将每个申请者“视为一个整体”,遵循了最高法院确定的标准;该校提倡“与不同背景、生活经历和观点的人合作的能力”。亚裔曾多次抗议常春藤大学的“歧视”招生政策。(美联社资料图)  哈佛一案最初是在2014年提交的,布鲁姆表示,波士顿联邦法院允许该案原告到四所竞争激烈、拥有大量亚裔美国学生的高中提取数据。提取资料的目的,是要看看资格差不多的学生是否因为种族而导致在录取机会上的差异,看看刻板印象如何影响录取过程。普林斯顿大学的一项研究发现,亚裔学生的SAT成绩需要比白人高出140分,才会获得同样进入私立院校的机会,一些人称其为“亚裔税”。

哈佛大学被指录取时歧视亚裔 校长:不存在歧视

据美国《世界日报》报道,美国亚裔告哈佛招生歧视案在波士顿联邦法院审理尚未结束,原被告双方早已做好打到最高院的准备;然而法律专家对于联邦最高法院是否会受理此案各执一词。

中新网6月13日电 据美国中文网报道,针对“学生公平入学”(Students for Fair Admissions) 组织即将于15日递交法庭文件,指控哈佛大学在录取时歧视亚裔一事,该校即将卸任的校长弗斯特(Drew Faust)12日在一封电邮中对此事做了回应,坚决维护哈佛的招生政策。此案最初于2014年递交法院,对哈佛大学的招生政策提出挑战。该组织也因此获取了哈佛大学的招生记录。原告3月份给法庭致信称,文件“证据确凿,无需审判”,恳请法院就此一项文本作出倾向原告的判决。12日,在大学社区内群发的一封电邮中,弗斯特称“学生公平入学”组织所谓的招生歧视是“不准确的”。“这些指控有误导性,并将无任何背景的数据有选择性地呈现出来。”哈佛校长称,“他们的意图是质疑本科招生过程的完整性,并推进分歧性议程。”她表示,哈佛试图创建一个多元化的学生群体,招生中考虑多种因素,声称“哈佛的做法既合法又公平”。此案争议的焦点在于,由于招生过程并不公开透明,哈佛大学是否存在以打造多元化学生群体的名义,对亚裔美国人进行歧视的现象。普林斯顿大学的一项研究发现,亚裔学生的SAT成绩需要比白人高出140分,才会获得同样进入私立院校的机会。网站数据显示,哈佛大学2021届学生中有14.6%的非洲裔美国人,22.2%的亚裔美国人,11.6%的西语裔美国人,以及2.5%的美洲土著居民或太平洋岛民。今年秋天,波士顿联邦法院可能会审理此案,美国司法部,法律专家和倡导团体正在密切关注这一案件,它可能会对大学招生录取产生广泛影响。过去,平权行动案件主要集中在白人学生是否在大学录取中因其族裔而处于不利地位。“学生公平入学”组织负责人布鲁姆(Edward Blum)曾对北卡罗来纳大学教堂山分校(University of North Carolina at Chapel Hill)和德克萨斯大学奥斯汀分校(University of Texas at Austin)提起过类似的诉讼。德州一案是美国联邦最高法院2003年裁决的一个里程碑式案件,支持并维持了密歇根大学法学院的大学平权法案招生政策,驳回了白人原告格鲁特(Barbara Grutter)称受到招生歧视的上诉。《波士顿环球报》报道称,“学生公平入学”组织的律师已审查了数千份哈佛大学申请入学和招生录取内部作业的文件和电子邮件。布鲁姆12日拒绝对弗斯特的邮件发表评论,但表示“我们即将提交的文件将为自己说话。”15日将提交的一些文件将被删节,波士顿联邦地方法院法官巴勒斯(Allison D. Burroughs)最终将决定发布哪一部分,并将之变成公共记录。预期开审日期定于明年1月,但哈佛大学称极有可能于今年10月开审。

多位法律专家认为,最高法院大法官们可能会考虑到争论的复杂性、当前全国种族紧张局势,以及他们已经在2016年审理过平权法案(AA)相关案子的事实,而不受理此案。

据《波士顿环球报》报道,加州大学洛杉矶分校法学院前院长墨兰(Rachel Moran)说,这是个复杂的案子,还发生在敏感时期;她认为通往最高法院的路复杂而又崎岖。

这个突破性的审判将于2019年2月继续在波士顿联邦法院上庭收集更多证据。

墨兰说,此案普遍被认为不仅是涉及哈佛大学招生,更是讨论高校校园的歧视、偏见和多样化。此案还被认为是测试最高法院对于高等教育平权政策的坚定性。但是,与其他此类案件挑战公立高校为主不同,此案面对的是设立自主招生任务和标准的私立学校,出现时机还赶上当前美国政治和文化在种族问题上的摩擦。

另有法律专家认为,近期特朗普总统任命两位大法官卡瓦诺(Brett Kavanaugh)和戈萨奇(Neil Gorsuch)进入最高院可能会让此案产生变量。

北卡罗来纳大学教堂山分校民权中心负责人认为此案受理有更大机会。

哈佛案件并不是当前唯一讨论招生平权案件,“学生公平招生”(SFFA)早前还状告了北卡罗来纳大学教堂山分校歧视亚裔和白人学生,该案还在收集证据阶段;司法部启动对耶鲁大学调查其是否歧视亚裔申请者;11月加州大学一名法学教授也连同亚裔社团共同向法院提告。

审理哈佛招生案的法官Allison D. Burroughs最早将会于2019年春天给出判决;这个十分关键的判决,会确定此案核心事实,为未来若败诉一方上诉奠定框架。

编辑:教育资讯 本文来源:哈佛大学被指录取时歧视亚裔,歧视亚裔

关键词: