当前位置: 威澳门尼斯人 > 考试 > 正文

浙大第三次位居中国大学排行榜榜首,清华第一

时间:2019-11-29 09:25来源:考试
2008中国大学研究生院排行榜出炉 浙大第三次位居中国大学排行榜榜首 在《2009中国大学评价》中,清华大学以280.15分再列榜首,北京大学、浙江大学分别以224.66分、219.14分获得第2、第

  2008中国大学研究生院排行榜出炉

浙大第三次位居中国大学排行榜榜首

  在《2009中国大学评价》中,清华大学以280.15分再列榜首,北京大学、浙江大学分别以224.66分、219.14分获得第2、第3名。至此,在《中国大学评价》中,清华大学已经连续13年位居榜首。清华大学、北京大学、浙江大学已经连续10年保持中国大学前三名。2009中国大学评价显示,浙江大学在科学研究领域以122.01分首次领先北京大学(120.74分)。

  清华、北大、浙大连续九年蝉联三甲

由中国管理科学研究院武书连主持的《2013中国大学评价》课题,于2012年11月结稿。中国统计出版社当年12月出版发行了武书连主编的《挑大学 选专业--2013高考志愿填报指南》。这是中国统计出版社连续第12年出版发行这部深受考生和考生家长欢迎、并有着广泛社会影响力的高考志愿填报参考书。《挑大学 选专业--2013高考志愿填报指南》在保持全国大学综合实力排名、本科专业排名为主线条的基础上,继续对集中反映大学办学质量的4项指标:教师平均学术水平、教师绩效、新生质量、本科毕业生质量指标进行了排名。公布反映大学办学质量的指标,是为了方便考生和考生家长从多个视角观察和比较大学,最终挑选出最适合自己的大学。《挑大学 选专业--2013高考志愿填报指南》中的本科专业,全部使用教育部2012年10月份最新公布的《高等学校本科专业目录》。新的本科专业目录共有12个学科门类、92个专业类、506个本科专业。其中本科专业分为基本专业、特设专业、国家控制布点专业三种。目前一些大学正在向教育部申报和备案部分专业,对这些正在申报和备案的专业,待教育部审批后再做评价。如何实现不同类型大学、不同学科之间的相互比较,曾是大学评价的最大技术难点。1997年,武书连提出“不同类型大学的科研人员平均具有相同创新能力”的观点,初步实现了不同类型大学之间的相互比较。2002年,武书连运用学科归一的方法,成功实现了不同类型大学、不同学科之间的直接比较,使大学评价从经验走向科学。一、综合实力排名 浙江大学再获第1名,实现三连冠在武书2013中国大学排行榜中,浙江大学以196.7分蝉联冠军,实现了三连冠。北京大学以195.92分蝉联亚军,清华大学以189.17分蝉联季军。获得第4名到第10名的大学依次是:第4名上海交通大学、第5名复旦大学、第6名南京大学、第7名武汉大学、第8名四川大学、第9名中山大学、第10名华中科技大学。此前,自1993年武书连发布第1个中国大学排行榜起,中国大学综合实力第1名非北大清华莫属。特别是清华大学,自1997年到2010年,连续14年第1名。2011年、2012年,浙江大学曾连续两年夺得综合实力第1名。支持浙江大学三连冠的主要指标依然是该校以论文他引次数为主要标志的的学术影响力。论文他引次数是国际公认的反映大学学术影响力的标志性指标,也是武书连科研评价体系中权重最高的指标。自2010年起,浙江大学已经连续三年名列国内外论文合计他引次数中国大学第1名。二、教师平均学术水平排名 复旦大学第1名在2013中国大学教师平均学术水平排行榜上,复旦大学以5.0785分蝉联第1名,南京大学以4.9901分蝉联第2名,浙江大学以4.8102分蝉联第3名。获得第4名至第10名的大学依次是:第4名清华大学,第5名北京大学,第6名中国科学技术大学,第7名上海交通大学,第8名南开大学,第9名北京师范大学,第10名中国农业大学。三、教师绩效排名 南京大学第1名在武书连的2013中国大学教师绩效排行榜上,南京大学以5.0596分荣获第1名,中国科学技术大学以4.9644分取得第2名,复旦大学以4.7742分列第3名。获得第4名至第10名的大学依次是:第4名浙江大学,第5名北京大学,第6名清华大学,第7名北京师范大学,第8名南开大学,第9名中国人民大学,第10名上海交通大学。四、新生入学质量排名 清华大学第1名在2013中国大学新生质量排行榜中,清华大学以不败的优势,继续获得第1名,北京大学列第2名,复旦大学第3名。获得第4名至第10名的大学依次是:第4名上海交通大学,第5名中国科学技术大学,第6名浙江大学,第7名中国人民大学,第8名南京大学,第9名同济大学,第10名外交学院。五、本科毕业生质量排名 复旦大学再夺第1名在《挑大学 选专业—---2013高考志愿填报指南》一书中,复旦大学以4分首次夺得本科毕业生质量第1名,清华大学以5分列第2名,北京大学以7分排第3名。获得第4名至第10名的大学依次是:第4名浙江大学,第5名南京大学,第6名中国科学技术大学,第7名上海交通大学,第8名中国人民大学,第9名南开大学,第10名北京师范大学。六、《2013中国大学评价》,首次设立了大学性价比排名。性价比表现的是:在分数线相同的前提下,考生报考哪所大学毕业时质量最高。大学性价比的计算方法是:新生质量排名除以毕业生质量排名,并将结果降序排列。2013中国性价比最高的大学前10名是:排名 校名 性价比 新生质量 毕业生质量第1名 复旦大学 3.0000 第3名 第1名。第2名 北京化工大学 2.2703 第84名 第37名。第3名 中国农业大学 2.2174 第51名 第23名。第4名 南京农业大学 2.0154 第131名 第65名,第5名 华中师范大学 1.9762 第83名 第42名,第6名 大连理工大学 1.9333 第29名 第15名,第7名 华东理工大学 1.9231 第50名 第26名,第8名 西北师范大学 1.8533 第417名 第225名,第9名 哈尔滨工业大学 1.8333 第22名 第12名,第10名:河南师范大学 1.7689 第375名 第212名。七、本科专业第1名数量 北京大学蝉联第1名在《挑大学 选专业—2013高考志愿填报指南》中,武书连对12个学科门的257个本科专业做了排名北京大学以28个本科专业第1名蝉联冠军,清华大学以23个本科专业第1名蝉联亚军,北京师范大学和中国人民大学各以12个第1名并列第3名。获得该项评价第5名到第10名的大学依次是:第5名浙江大学、中国农业大学第7名上海交通大学9个,第8名哈尔滨工业大学、中国传媒大学,第10名南京大学、上海外国语大学。以上本科专业第1名不包含在5个及以下大学设置的专业。八、精选出19所中国一流大学 华南理工大学首次入选2013年中国一流大学的标准与上年相同:“在中国大学评价中,同时满足以下三个条件的大学:1、教师平均学术水平居全国大学前25名。2、教师绩效居全国大学前25名。3、本科毕业生质量居全国大学前25名”。上述3项名次相加并升序排列,得分越低名次越高。据此标准,2013中国一流大学的数量保持在上年的19所。复旦大学、南京大学、浙大大学、清华大学、北京大学、中国科学技术大学、上海交通大学等19所学校依次入选。华南理工大学首次入选中国一流大学。2013年度19所中国一流大学,全部是985工程大学。九、遴选出36所研究型大学 苏州大学首次入选在《挑大学 选专业—2013高考志愿填报指南》中,作者依据上年标准,列出了中国研究型大学名单。浙江大学、北京大学、清华大学、上海交通大学、复旦大学、南京大学、中山大学、哈尔滨工业大学、武汉大学、四川大学、华中科技大学、山东大学等36所学校依次在列。苏州大学首次入选研究型大学。36所研究型大学中,有33所985工程大学,3所211工程大学。十、浙江大学获自然科学总分第1名,北京大学获社会科学总分第1名在理学、工学、农学、医学4个学科门类组合的自然科学排名中,浙江大学列第1名,清华大学第2名,上海交通大学第3名。其中,上海交通大学力克北京大学,首次夺得医学第1名。理学第1名:北京大学工学第1名:清华大学农学第1名:中国农业大学医学第1名:上海交通大学在哲学、经济学、法学、教育学、文学、历史学、管理学、艺术学8个学科门类组合的社会科学排名中,北京大学列第1名,中国人民大学第2名,复旦大学第3名。哲学第1名:北京大学经济学第1名:中国人民大学法学第1名:中国人民大学教育学第1名:北京师范大学文学第1名:北京大学历史学第1名:北京大学管理学第1名:清华大学艺术学第1名:中央音乐学院十一、非官方的何梁何利奖进入《中国大学评价》指标体系何梁何利奖是何梁何利基金设立的奖项,其宗旨是奖励取得杰出成就的中国科技工作者。综合衡量何梁何利奖的获奖难度,在《2013中国大学评价》中,将何梁何利科学与技术成就奖的得分,设为与国家科学技术进步一等奖相同。何梁何利科学与技术进步奖、科学与技术创新奖的得分,与国家科学技术进步二等奖相同。预计今后还会有更多非官方指标逐渐进入《中国大学评价》指标体系。十二、自下一年度起,《中国大学评价》不再使用SCI等国外引文数据库自上世纪八十年代起,国内大学和科研机构将SCI、EI等作为统计指标,至今已近30年。1997年起,《中国大学评价》课题组陆续将SCI、EI、MEDLINE等国外数据库的论文及引用作为大学评价的数据源,至今17年。现在,武书连认为,GDP总量已经位于世界第2位,创新能力不断提高的中国,没有必要再将SCI等国外数据库作为国际期刊来源的唯一选择。武书连所在的《中国大学评价》课题组已经启动了国际期刊SCD(Science Citation Database 简称:SCD)数据库的建设。自下一评价年度起,《中国大学评价》将不再使用SCI、SSCI、A&HCI等国外引文数据库,而是使用民族品牌的SCD国际期刊数据库。SCD的理论基础是:1.布拉德福(S.C.Bradford)的以文献集中与离散规律为基础的布拉德福定律。2.加菲尔德(E.Garfield)的“引文索引用于科学”的论文。3.武书连的“不同学科的科研人员平均具有相同创新能力”的观点。三者缺一不可。十三、武书连研发的国内期刊SCD数据库继续作为大学评价国内论文数据源如同上年,《2013中国大学评价》国内论文及引用,继续全部使用武书连研发的国内期刊SCD数据库。SCD是我国第1个包含自然科学、工程与技术、农林科学、医药科学、人文科学、社会科学等全部非保密学科的大型引文数据库。SCD在以下三个方面不同于以SCI、SSCI、CSCD、CSSCI为代表的引文数据库的既往研究。1.数据库源期刊论文总量由我国普通本科高校中级以上教师总人数确定,不预先设定期刊百分比和期刊数量。2.各学科源期刊论文数量与该学科中级以上教师人数成正比例关系,不受学科期刊百分比的限制,实现不同学科的教师投稿命中机会均等。3.学科按中国国务院学位委员会颁布的研究生学科门和一级学科目录分类。十四、《中国大学评价》已经连续20年全部使用公开数据自1993年中国管理科学研究院武书连发布《中国大学评价—1991·研究与发展》开始,20年来,《中国大学评价》全部使用公开数据。《中国大学评价》的指导思想、指标体系、指标权重、数据来源、评价公式已经公开了20年。这种公开的体系结构和数据来源,使得任何人都无法修改评价结果。自2010年起,为了使对《中国大学评价》有兴趣的机构和个人更方便地重复和检验,武书连放弃了指标体系中所有问卷调查类指标,建立了在公开透明的基础上,方便重复、方便检验的中国大学评价体系。任何机构和个人都可以按同样的数据采集方法和数学模型重复和检验《中国大学评价》的结果。《中国大学评价》课题组欢迎同行重复和检验。十五、2013中国大学综合实力100强2013中国大学综合实力100强见下表。其中,四川大学首次上升至第8名,江南大学首次进入前50名。武书连2013中国大学100强

  进入2009中国大学排行榜第4名至第10名的大学依次是:第4名上海交通大学,第5名南京大学,第6名复旦大学,第7名中国科学技术大学,第8名中山大学,第9名华中科技大学,第10名武汉大学。与上一年度的前10名相比,前7名顺序不变,中山大学重返前10名,位列第8。华中科技大学、武汉大学因中山大学上升到第8名而分别下降到第9名和第10名。西安交通大学没有保持住前10名。

  >>2008年中国大学研究生院100强 2008年中国19所一流研究生院名单

威澳门尼斯人官网 1

  《中国大学评价》课题组同时评出了2009年15所中国一流大学。与上一年度的16所中国一流大学名单相比较,中国农业大学因课题组提高了中国一流大学的标准而落选,没有新的大学进入中国一流大学。

  中国管理科学研究院《中国大学评价》课题组武书连、吕嘉、郭石林最近完成了《2008中国大学研究生院评价》,依惯例由中国统计出版社出版、全国发行,并在《科学学与科学技术管理》杂志发表论文。清华大学研究生院、北京大学研究生院、浙江大学研究生院自2000年起,连续九年蝉联三甲。进入前10名的大学依次有:上海交通大学第4名、南京大学第5名、复旦大学第6名、中国科学技术大学第7名、中山大学第8名、华中科技大学第9名、武汉大学第10名。

  《中国大学评价》课题组还选出了2009年37所中国研究型大学。南京农业大学首次进入研究型大学。这是继上年南京航空航天大学进入研究型大学后,江苏省又一所科研强校进入研究型大学。至此,江苏省的研究型大学数量已经达到4所,仅次于北京市的7所和上海市的5所。

  与上一年度的前10名相比较,中山大学由第9名上升到第8名,华中科技大学由第8名下降到第9名,没有新的学校进入前10名。

  与上年的中国大学前100名相比,首都师范大学首次进入前100名,位列第95名。太原理工大学重返前100名,列第99名。

  武书连指出,2008年中国大学研究生院评价结果显示,清华大学研究生院、北京大学研究生院、浙江大学研究生院继续以明显的优势领先全国其他大学。获得第3名的浙江大学研究生院的得分领先第4名上海交通大学研究生院45%。短时间内,清华、北大、浙大研究生院领先全国大学的优势难以改变。第4名上海交通大学研究生院、第5名南京大学研究生院、第6名复旦大学研究生院的得分十分接近,上海交通大学的得分领先复旦大学不足5%。第8名中山大学研究生院、第9名华中科技大学研究生院、第10名武汉大学研究生院的得分也很接近,中山大学的得分领先武汉大学不足8%。

  《中国大学评价》课题组同时完成了理学、工学、农学、医学、哲学、经济学、法学、教育学、文学、历史学、管理学等11个学科门类的排名。学科门类排名显示,在11个学科门类中,北京大学共获得6个第1名,即:理学、医学、哲学、经济学、文学、历史学第1名。清华大学获得工学、管理学第1名,中国人民大学获得法学第1名,北京师范大学获得教育学第1名,中国农业大学获得农学第1名。

  与上年相比,2008中国大学研究生院评价的来源数据有以下变化:

  课题组也对中国大学250多个本科专业进行了排名,北京大学、清华大学的本科专业第一名数量仍然大幅领先其他大学。

  1、全部删除了EI(工程索引)收录的中文期刊。

  2009中国大学排行榜的全部内容见武书连主编、中国统计出版社出版的《挑大学 选专业-2009高考志愿填报指南》。

  2、增加了MEDLINE(医学生物学资料库)源期刊(不含其中的中文期刊)。

  附表:2009中国大学前100名

  3、恢复了专著指标。

排名

  4、增加了以非文字形式出现的艺术作品类期刊----《音乐创作》杂志作为源期刊。

校名

  5、国内期刊全部使用了《中国大学评价》课题组研发的SCD(科学引文数据库)。

总得分

  武书连强调,今后,《中国大学评价》课题组将继续增加类似《音乐创作》杂志等以非文字形式出现的艺术作品类期刊的数量,以提高建筑学、艺术学学科和专业评价的准确性。武书连还强调,自下一年度开始,科学引文数据库(SCD)将实现网上查询,逐渐实现中国大学研究生院评价结果的完全透明。

人才培养

  对中国大学研究生院及其各个学科进行评价是十分困难的工作,以上所有排名和等级仅供参考。《中国大学评价》课题组欢迎各方面来电来函提出批评建议,欢迎同行质疑、商榷、补充、指正。

科学研究

  所有大学研究生院(部)的等级、名次及全部评价结果见武书连主编、中国统计出版社出版的《挑大学 选专业――2009考研择校指南》

分省 排名

上一页 1 2 3 4 5 6 7 下一页

学校类型

    更多信息请访问:新浪考研频道 考研论坛 考研博客圈

学校参考类型

  特别说明:由于各方面情况的不断调整与变化,新浪网所提供的所有考试信息仅供参考,敬请考生以权威部门公布的正式信息为准。

得分

研究生培养

本科生培养

得分

自然科学研究

社会科学研究

1

清华大学

280.15

120.95

85.75

35.20

159.20

140.47

18.74

1

理工

理科类

研究1型

2

北京大学

224.66

103.92

66.36

37.57

120.74

85.09

35.65

2

综合

综合类

研究1型

3

浙江大学

219.14

97.13

65.86

31.26

122.01

104.91

17.10

1

综合

理科类

研究1型

4

上海交通大学

149.73

65.24

45.60

19.65

84.49

77.76

6.73

1

综合

理科类

研究1型

5

南京大学

140.70

威澳门尼斯人官网 ,67.68

42.25

25.43

73.02

52.22

20.80

1

综合

文理类

研究1型

6

复旦大学

110.98

52.12

31.47

20.65

58.86

42.25

16.60

2

综合

综合类

研究1型

7

中国科学技术大学

103.11

50.89

33.90

17.00

52.22

50.45

1.77

1

理工

理科类

研究1型

8

中山大学

98.91

45.10

27.76

17.34

53.80

37.86

15.94

1

综合

综合类

研究1型

9

华中科技大学

98.67

47.29

27.08

20.22

51.38

44.78

6.60

1

理工

理科类

研究2型

10

武汉大学

96.16

45.01

26.65

18.37

51.14

33.36

17.79

2

综合

综合类

研究2型

11

吉林大学

95.28

47.36

25.76

21.60

47.92

38.07

9.86

1

综合

综合类

研究2型

12

西安交通大学

87.71

43.57

22.58

20.99

44.14

35.05

9.09

1

综合

文理类

研究2型

13

四川大学

86.56

41.69

23.19

18.50

44.87

35.28

9.59

1

综合

综合类

研究2型

14

哈尔滨工业大学

82.06

41.08

24.01

17.07

40.98

39.38

1.60

1

理工

工学类

研究2型

15

南开大学

79.82

35.79

24.50

11.29

44.02

26.08

17.94

1

综合

文理类

研究1型

16

山东大学

77.98

38.87

19.75

19.12

39.11

28.89

10.22

1

综合

综合类

研究2型

17

北京师范大学

71.38

31.85

19.91

11.95

39.53

15.74

23.79

3

师范

文理类

研究1型

18

天津大学

66.66

32.80

19.60

13.20

33.86

30.77

3.09

2

理工

工学类

研究2型

19

中南大学

61.09

29.32

16.14

13.18

31.77

29.22

2.55

1

综合

理科类

研究2型

20

东南大学

57.92

27.30

16.34

10.95

30.62

27.38

3.25

2

综合

工学类

研究2型

  来源:《中国大学评价》课题组

  由中国管理科学研究院《中国大学评价》课题组武书连、吕嘉、郭石林主持的《2009中国大学评价》已经完成。依惯例,由SCD源期刊、CSSCI源期刊《科学学与科学技术管理》杂志刊出。在此之前,中国统计出版社出版的2009中国大学评价的普及版本《挑大学 选专业--2009高考志愿填报指南》已在全国出版发行。该书由《中国大学评价》课题组组长武书连主编。

上一页 1 2 3 4 下一页

  更多高考信息请访问:新浪高考频道 高考论坛 高考博客圈 高考贴吧

  特别说明:由于各方面情况的不断调整与变化,新浪网所提供的所有考试信息仅供参考,敬请考生以权威部门公布的正式信息为准。

编辑:考试 本文来源:浙大第三次位居中国大学排行榜榜首,清华第一

关键词: